01、他“弑母”极可能源于重度偏执型人格障碍

今天（5月19日），“北大吴谢宇弑母案”二审开庭。这个案件沉寂了一年多后，再次回归公众的视线，引起热议。

(资料图)

据媒体报道，一审被宣判死刑后的吴谢宇一直表现出很强的“求生欲”，在狱中给舅舅、小姨等亲属写下了长达5万字的忏悔信，希望得到他们的谅解，为自己再争取一线生机。

吴谢宇的忏悔书，图片来源于网络

在更早的时候，吴谢宇的舅舅曾经表达过会谅解外甥。但现在看来，他的舅舅似乎改变了原来的态度，并未出具对吴谢宇的谅解书，也对他的案件避而不谈。很多法律人士分析，如果吴谢宇得不到母亲亲属的谅解，那二审维持死刑判决的可能性将非常大。

而对于广大网友们来说，除了关心吴谢宇的最终判决之外，大家仍然对他的行为和动机感到非常不理解：

这个考入北大的天之骄子，却连亲生母亲都杀得下手，杀完还享乐纵欲，他到底有怎样的扭曲心理？

他的辩护律师说，会面时觉得他精神有异常，将为他申请司法精神鉴定，那他会不会真的有“精神病”？甚至有的人觉得，他是不是得了双相情感障碍？

既然涉及到精神心理学范畴，我也想趁这个机会分析一下。

从结合了精神医学、科学心理学的多学科诊疗模式（MDT）角度来看，吴谢宇一审时多次拒绝申请精神鉴定是对的——从他犯罪、在逃、被捕、受审的种种迹象来看，他并没有“精神病”，他完全具有辨认和控制自己行为的能力，是完全刑事责任能力人。

吴谢宇没有罹患抑郁症和双相情感障碍，也不是特殊的“微笑型抑郁症”，更加没有精神分裂症等等。

吴谢宇，图片来源于网络

不过，他极有可能是严重的偏执型人格障碍患者，他符合人格障碍的3大特征：

严重缺乏自我反省能力，他杀害母亲后精心伪装，潜逃了3年多，没有显现出丝毫后悔、自首的迹象。

严重缺乏同理心，杀害了母亲后还能享乐纵欲，看不出情绪和情感上的巨大波动。

以及，行为远远超出社会规范，甚至比很多凶案杀手的行为更加极端、更加冷酷！

而且，从他的悔过书里面，我们能看出他从小就因为一些不良经历，形成了敏感多疑、容易把别人的好意当坏意，但又自以为是、内心自负自大的偏执型人格。

比如他说他因为幼年得了皮肤病，显得很难看，幼儿园小朋友们经常向他投来害怕、厌恶的眼神，被人嘲笑、疏远。小学后，他又得了哮喘，导致他非常担心自己的身体健康，也对别人的言行举止非常敏感，总是认为周围的人对自己有恶意。

虽然吴谢宇写悔过书有很强的目的性，难免有为自己添加悲苦身世、“卖惨”之嫌，但他的这部分经历很有可能是真实的。从公开信息中他的行为来看，他确实有非常敏感多疑的一面，从我们的临床心理干预经验来看，这背后往往是成长经历中遭受了大量的叠加性心理创伤。

而且，吴谢宇的成绩一直非常优秀，常年考年级第一，考上北大后还成为家族的骄傲，被称为“天才”“学神”，他从小到大肯定接受过很多过度夸奖。

所以，他的内心特别自以为是，固守自己的观念和想法，认为自己的能力很强，也从不真正地、深刻地反省自己的问题。这也是其极度偏执的特征。

在现实生活中，很多偏执型人格障碍患者会继发重度抑郁发作，因为他们在现实中经常与人发生矛盾，处处碰壁，被人排挤，他们既愤怒、又失落，感到生活非常痛苦、绝望，甚至产生强烈的自杀念头。

有的重度偏执型人格障碍患者会产生强烈的报复念头，残忍地杀害他们认为伤害过自己的人，然后再自杀，或者静静地等待警察把自己逮捕，不会逃跑。他们知道自己已是死路一条，甚至也并没有活下去的欲望了。

像昨天我们分析的“通州16岁男孩涉嫌杀死邻居”一案中，那名男孩很有可能就是这种情况。这是重度偏执型人格障碍继发抑郁发作的表现。

但吴谢宇并没有这种特征。他精心策划杀害母亲后，还做了安装摄像头等一大堆伪装工作，逃逸在外3年多，吃喝玩乐还嫖娼，没有一点抑郁发作、想自杀的迹象。

而且，虽然人格障碍属于精神障碍，但不等同于“精神病”。人格障碍患者的认知是扭曲的，可他们的头脑和精神状态很清醒，完全知道自己的犯罪行为会导致什么后果，而且还会提前精心策划。

所以，吴谢宇必须为自己犯下的滔天罪行承担后果，接受法律严惩！

02、李玫瑾说吴谢宇是“精致的利己主义者”，这不对

从吴谢宇的悔过书来看，其实他至今都还没有深刻的自我反省。

他写数万字的悔过书，只是想获得舅舅等亲属的谅解，逃过死刑。他一边写自己罪大恶极，但一边又不断说这背后都是有原因的，自己是有苦衷的，都是别人造成的。这仍然是外归因，不是从自己身上找问题。

如果他真的能深刻地认识到自己的问题，那他应该勇于承担法律责任，接受法院的判决，而不是强烈地请求“放我一条生路”。

不过，从他的悔过书以及其辩护律师提供的信息来看，吴谢宇扭曲心理的背后受到了不少电影、书籍的负面影响。这一点我们在临床中接诊青少年精神心理障碍患者时，也发现了这个现象。

很多青少年本来就遭受过不少叠加性心理创伤，性格敏感多疑、偏执固执，又或者谨小慎微、胆小怕事。后来他们又接触了很多悬疑、恐怖、血腥的影视文学作品或电子游戏，这导致他们形成了更多的叠加性心理创伤，认知更加扭曲。

犯罪心理学专家、中国公安大学教授李玫瑾曾指出：吴谢宇是一个“精致的利己主义者”，也是一个高智商的犯罪人，他的聪明让他绰绰有余地应付现实、应对各种人。

李玫瑾的点评，图片来源于网络

对于这个分析，我并不认同。

“精致的利己主义者”的说法来自北大中文系钱理群教授的一段话：“我们的一些大学，包括北京大学，正在培养一些‘精致的利己主义者’，他们高智商，世俗，老道，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大。”

现在网上对于这个词的解释是：指的是对生活品质有追求（精致），但一切活动都以利己主义为核心的人，有分析称这个群体的利己观念往往源于从小接受“自私自利”的家庭观念，或成长于过分宠溺的家庭环境。

可是，吴谢宇并不属于这种情况。他的母亲要强而有原则，甚至有一点“精神洁癖”，不愿意接受别人的资助和恩惠，对儿子的教育观念谈不上“自私自利”和宠溺。

图片来源于网络

而且，如果吴谢宇真的是利己主义者，那他不会犯下杀人的罪行，因为在现在这个侦查手段先进的法治社会，他必将逃不过法律的最终惩罚。他杀了人，就意味着断送了自己的前程。

而真正的利己主义者，会调动起所有的权力、资源、社会规则为自己的利益服务。国内北大、清华等顶尖学府里确实有很多这样的人，他们成绩优异，能力出众，但内心缺乏积极、正确的三观，做所有事情都是为了给自己谋求利益。

如果吴谢宇是这类人，他不但不会杀害母亲，还会好好“珍惜”母亲的生命，利用母亲等亲属的钱和资源为自己的前途铺路，实现阶层的跃升，享受高品质的生活，但未必会感恩并对母亲、亲属们知恩图报。

当然，这里并不是否定李玫瑾教授的专业性，她为我国的犯罪心理学作出了巨大贡献，值得尊敬。

只不过，她对精神医学并不了解，对心理学的涉猎也主要集中在犯罪心理学方面。而目前的犯罪心理学只能到达人的外显记忆层面，也就是通过罪犯的外显行为、以及他们能想得起来的事件和想法进行分析。对于人的内隐记忆层面的心理活动，犯罪心理学还难以触及。

所以，在犯罪心理学专家的眼里，有一些极端犯罪行为显得非常奇怪，找不到凶手犯罪的原因。

比如李玫瑾教授曾经谈到一个发生在2007年的美国枪击案，凶手赵承熙在弗吉尼亚理工大学枪杀了32人。他愤怒地说，“你们这些人有房子、有车子，你们要什么都有了，为什么？”听起来，像是出于仇富心理而杀人。

但李玫瑾教授对此感到疑惑，因为凶手家也有房子和车子啊，为什么他还要指责别人、杀害别人？她把这个凶手的杀人动机归类为“无因”。

出自《幽微的人性》一书中的15页~16页

其实，这并不是无因。这名枪杀案的凶手明显是重度的人格障碍患者，并且极有可能是反社会型人格障碍患者。这部分患者往往是从偏执型人格障碍发展而来的，而其背后也是从小到大经历了大量的叠加性心理创伤，他们遭受了很多来自别人的伤害，内心充满了愤怒，认为社会上的人都是垃圾人，都该死。

他说的“你们要什么都有了，为什么？”，这并不是仇富，而是很可能想表达，“这个社会上的垃圾人，竟然要啥有啥，生活富足，凭什么？”他的犯罪动机其实非常强烈。

当然，吴谢宇的恶也不是天生的，从客观来说，他的重度偏执型人格障碍确实来自于原生家庭、校园生活、社会等等方面，当然，也有他自己不小的责任。而且，他父母的家庭教育方式确实存在很大的问题。

但随着现在案情的信息透露得越来越多，我们后续还会找机会深入分析，到底是什么样的家庭教育，教出了吴谢宇这个“邪恶”的“天才”？有兴趣的读者敬请留意。

标签：